France 2 nous a proposé l'épopée sanglante d'Hannibal pour la conquête de Rome, et à cette époque , le vin comme le sang coulait à flot et la vie d'un homme ne valait pas cher.

Je suis offusqué de la comparaison faite par certain à Alexandre le Grand qui contrairement à Hannibal ou aux hordes sauvages venues de la steppe de Mongolie pour détruire et piller, lui, au fur et à mesure de ses conquêtes, remettait en route l'économie sous le controle de ses gens et agrandissait son empire. En tous cas, je retiens l'un comme un guerrier sanguinaire qui veut se venger de défaites anciennes,lâché par sa hierarchie au moment de conclure sa victoire sur Rome, l'autre comme un conquérant constructeur, faisant bénéficier les peuples conquis de sa culture.

70 000 hommes,peut être 100 000 hommes qui ont traversé le Languedoc ont forcément laissé des traces , que sont devenus les déserteurs ou les hommes malades qu'une telle armée ne pouvait ne pas avoir, le regard sombre de quelques Méridionaux, la peau mate de certains , atteste du passage dans nos contrées et parfois de leur sédentarisation, des troupes d'envahisseurs venus de toutes les régions d'Europe et d'Afrique.

Aujourd'hui, les envahisseurs sont pacifiques, et les échanges multiculturels se font autour d'une bonne bouteille de vin.

Le vin, toujour le vin, il servait Hannibal pour enivrer ses troupes ou éclater la roche obstruant son passage ????, puisse - t-il maintenant servir de trait d'union entre nos peuples.